Узагальнення судової практики в новому листі Верховного Суду
ВСУ узагальнив висновки судових рішень за ІІ півріччя 2012 року в різних спорах.
Зокрема, серед них є висновки в:
• спорах, що виникають із сімейних правовідносин;
• спорах, що виникають із трудових правовідносин;
• спорах, що виникають із договорів позики, банківського вкладу, банківського рахунка, кредитних договорів;
• спорах про право власності та інші речові права;
• спорах, що виникають із земельних правовідносин, та інші.
Серед найцікавіших висновків опинилися твердження ВСУ про те, що:
• державний акт на право власності на земельну ділянку (рішення, розпорядження), виданий органом, який не мав на це законних повноважень, визнається недійсним;
• якщо земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту (села, селища, міста), на цю земельну ділянку визначені в ст. 12 Земельного кодексу України повноваження сільської, селищної, міської ради не поширюються та думка вказаних рад щодо, зокрема, розпорядження відповідним органом виконавчої влади такою земельною ділянкою не потрібна;
• дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.
Лист ВСУ «Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за II півріччя 2012 р.» від 01.03.2013 р.
За матеріалами сайту газети: «Про приватних підприємців та єдиний податок» ( http://myronivka.com.ua/go.php?site=http://spd-info.com.ua/news/view/1710 )
|